Framework Node.js structuré pour APIs robustes : architecture modulaire, microservices, validation type-safe et patterns enterprise en TypeScript
NestJS était censé simplifier le backend Node.js, mais les équipes se retrouvent piégées entre monolithes ingérables et microservices prématurés. Comment structurer un projet qui scale sans sacrifier la maintenabilité ?
NestJS ne se contente pas de remplacer Express : il réinvente la façon dont on structure une API backend. Mais cette transition cache des pièges, comme la migration vers les décorateurs TypeScript Stage 3, qui pourrait casser ton application du jour au lendemain.
NestJS n’est plus un simple framework : c’est un écosystème où le boilerplate devient un frein à l’innovation. Comment les équipes contournent-elles ce piège pour se concentrer sur ce qui compte vraiment ?
NestJS ne se contente plus d’offrir une structure opinionnée : il redéfinit l’architecture backend avec les décorateurs TypeScript et l’observabilité. Comment ces évolutions transforment-elles les projets en production ?
Votre API NestJS va-t-elle casser sous la charge ? Les architectures événementielles et les nouveaux outils comme Kafka et Drizzle redéfinissent les bonnes pratiques pour construire des backends résilients.
Votre `try/catch` générique avec Prisma est une bombe à retardement. Voici pourquoi et comment restructurer votre NestJS pour survivre aux changements.
Vos tests unitaires passent, mais votre application plante en production. Le coupable ? Un décorateur `@Body()` manquant, invisible pour les tests isolés. Comment construire un filet de sécurité autour de votre backend NestJS ?
Le *Transactional Outbox Pattern* n’est plus une option pour les microservices NestJS en production. Voici comment l’implémenter et pourquoi il change la donne pour la cohérence des données.
Les benchmarks révèlent que Fastify + Mercurius surpasse Express + Apollo de 60 à 89% en throughput sous charge. Mais cette performance a un coût : une migration qui remet en question vos habitudes de développement.
NestJS a révolutionné le backend Node.js avec son approche modulaire et décorateurs, mais son système de DI et ses DTO en classes révèlent des limites sous charge. Faut-il optimiser ou changer de framework ?
Votre backend NestJS scale-t-il vraiment, ou est-ce juste un monolithe déguisé en microservices ? Les outils pour industrialiser l'observabilité et la scalabilité existent – encore faut-il les adopter.
Les outils par défaut de NestJS brillent en prototypage, mais montrent leurs limites en production. Comment migrer vers des solutions scalables sans réécrire toute l’application ?
